経済全体を徘徊するエネルギー消費者

家庭の電力消費を罰したい人もいますが、それは私たちのエネルギー使用量のほんの一部に過ぎません。

先週議論したように、人々が家庭でどれだけのエネルギーを使用するかについてはかなりの量の情報があり、多くのエネルギーを使用する人々の判断もたくさんあります。 私がホットタブのことを話すと、私が顔をしかめるのは珍しいことではありません。それは、その同じ顔が、異国情緒あふれる場所で最近休暇をとったことや、東海岸での会議に複数回参加したことについて話しているだけだったとしてもです。

家庭のエネルギー消費に注目するのは、ある意味では理解できる。なぜなら、家庭のエネルギー消費は、配電事業者という単一の事業体を通じて、社会が最も直接的かつ完全に観察できるものだからである。 そして、その価格が政府規制当局によって最も管理されているのは用途です。

誤解しないでください。私たちは、費用対効果の高い方法でできる限りエネルギー効率の高い住宅を作るように努めるべきです。 しかし現実には、私たちが責任を負っているエネルギー使用の大部分は、車の運転中、世界中を飛んでいるとき、レストランで食事しているとき、作るのにエネルギーが必要な商品を消費しているとき、それらの商品を届けてもらっているときなど、家の外で行われています。私たちの家、または私たちが従事する他のほとんどすべての活動に。

経済における家庭用エネルギーの役割

先週発表したこれに関する論文を書いているときに、上の 2021 年 EIA 米国エネルギー フローの図を見て、本当に目を見張るものがあることに気づきました。 これは、米国の一次エネルギー使用の約 15% (発電と輸送での損失を含む) が家庭用電力消費によるものであることを示しています (発電に使用されるエネルギーのシェア (36.7 クワッド 割った 97.3 クワッド) をシェアで乗じます。家庭で使用される電力の 39%)。 家庭用天然ガスを加えると20％に上昇する。

事実上、米国のすべてのエネルギー使用は、（輸出入の純影響を少し調整した後）最終的には一部の米国の家庭に利益をもたらしますが、道徳的判断のほぼすべて、および「エネルギー独り占め」という用語の使用は、国内のエネルギー消費のために留保されています。家。 家の外で使用される80％をより効率的にする方法についての議論と政策がありますが、住宅での使用に見られるような恥ずべきことや金銭的罰則は見られず、国の多くの地域ではそれが公式の政策です。 。

ガソリン、航空旅行、エネルギー集約的な生産財、住宅、食品、その他80％を構成するすべての商品やサービスの価格は、市場原理によって決定されます。消費量が少ないか多いかにかかわらず、家庭の慎重さは基本的に何の役割も果たしていません。彼らが支払う代償において。 実際、そのような商品の多くは、航空会社やその他の業界が採用している顧客ロイヤルティ プログラムなどを通じて、大量に消費する顧客に対して数量割引や追加特典を付けて販売されています。

家庭用エネルギー消費は、高い使用レベルの倫理に基づいて支払いが行われるべきだと考える消費分野として孤立しているようです。 その結果、消費嗜好が在宅に傾いている世帯は、収入のより高い割合を旅行、外食、その他の商品やサービスの消費に費やすことを選択した世帯に比べて、不均衡な打撃を受けることになる。 このような非対称的な扱いについて、公平性に基づいた議論を導き出すのは困難です。

（ソース）

環境のせいだよ、バカ

しかし、エネルギー使用について話すのは、もう前世紀のことです。 ほとんどの政策立案者が懸念しているのは、まさに環境への影響です。 その観点から見ると、家庭での電力使用量を特定することは特に問題になります。 家庭での電力の割合を EPA の排出量会計に適用すると、家庭での電力使用は米国の GHG 排出量の 10% にすぎません。

電力用燃料としての石炭が減少しており、発電所は一般に高速道路や産業施設を汚染するよりも人々の居住地から遠く離れた場所にあるため、地元の汚染物質による被害の占める割合はさらに小さいと考えられる。 家庭で天然ガスや木材を燃焼させることによって生じる室内空気の質の問題は言うまでもありません。 私たちが本当に温室効果ガスや地域の汚染排出に関心があるのであれば、家庭の電力消費に焦点を当てるのは特に見当違いです。