リサイクルを再考する

リサイクルは、すべての廃棄物が新しい製品を生み出すために再利用される閉ループ経済を達成するために、平均的な国民にとって依然として最も簡単な方法です。 アルミニウムやガラスなどのリサイクル材料は、新しい製品に加工するのに必要なエネルギーが少なく、温室効果ガスの排出量も少なくなります。 再生紙は木を守り、再生プラスチックは環境中に遍在するプラスチックごみの量を減らします。

残念なことに、リサイクルのために収集された材料、特にガラスの価値が歴史的な低水準にあるため、リサイクル業界は最近厳しい状況に陥っています。 一方、自治体のリサイクル プログラムの運営コストは上昇しており、2020 年には家庭廃棄物のわずか 20% を収集するリサイクル プログラムのコストが従来のゴミ収集プログラムより 8% 高くなりました。

リサイクル材料の収集と分別には多額のコストがかかりますが、埋立地での節約によって部分的に相殺されます。 収集された物質の価値が低い場合、それらの販売は費用をほとんど賄うことができず、その費用は現在米国では一世帯当たり年間約 40 ドルと推定されています これは自治体のサービスですが、防火、下水処理ほど高く評価されるのは簡単ではありませんそしてゴミ収集。

Anshaii と Townsend による最近の論文は、自治体のリサイクルを再検討することを提案しています。 これは、一般家庭に普及している「シングルストリーム」リサイクルの価値に疑問を投げかけていますが、埋め立て地に転用しなければならないより多くの汚染物質が生成されます。 複合材料や包装（紙とプラスチックなど）も、単一ストリームのリサイクルの取り組みを複雑にします。 新しい研究は、限界価値のあるガラスのリサイクルを継続することに疑問を呈している。 紙、金属、プラスチックに焦点を当てることで、大気への温室効果ガス排出量が大幅に削減され、最も収益性の高い事業が実現します。

リサイクルを奨励する政府の政策も役立ちます。これには、メーカーに対する新製品とそのパッケージに一定割合のリサイクル材料の使用を義務付けることが含まれます。 これにより、リサイクル材の商品価値が高まります。 より価値の高い材料に焦点を当ててリサイクルの取り組みを優先すると、リサイクル プログラムへの参加が増え、汚染が軽減される可能性があります。 消費者は何をリサイクルすべきかを正確に知ることができます。 このような政策がリサイクル事業の費用効率を高める限りにおいては、リサイクル プログラムを完全に廃止するという後退ではなく、継続を促進することになります。

参考文献

アンシャシ、M.、TG タウンゼント。 2023年。縁石側（原文どおり）のリサイクルを排除することで生じる隠れた経済的および環境的コスト。 自然の持続可能性 6: 919-926。

プレスリー、ペンシルバニア州、JW ルイス、AQ。 ダムガード、MA バーラズ、JF デカロリス。 2015. ライフサイクル評価に使用する物質回収施設の分析。 廃棄物管理 35: 307-317。