別のレベルの IPM

統合害虫および花粉媒介者管理 (IPPM) は、健康な植物の生産と維持とともに花粉媒介者の保護を優先する害虫管理のアプローチです。

ミツバチや蝶などの昆虫による花粉媒介者が世界中で減少していることは明らかです。 都市や住宅環境の植生として、観賞用植物には花粉媒介者の減少に対抗する大きなチャンスがあります。 残念ながら、花粉媒介者を保護するには、多くの場合、労働力や経営陣の投入という形で、より高いコストがかかります。 したがって、費用対効果の高い害虫管理と保全目標のバランスを取るのは難しい場合があります。

多くの顧客は花粉媒介者に優しい植物に喜んでより多くのお金を払っていますが、生産者にとってコストを低く抑えることは最優先事項であり、花粉媒介者植物生産のベストプラクティスは明確ではありません。 私たちの目標は、これらの課題を考慮して、棚に届く植物が確実に花粉媒介者に優しいものであることを確認することです。

害虫は、花粉媒介者に優しい植物と花粉媒介者を支援しない植物を区別しません。 害虫は花粉媒介者にとって植物の品質を低下させる可能性があります。 生産者は、健康で販売可能な植物を生産するために、主要な植物害虫を効果的に管理する必要があります。

害虫管理に使用される殺虫剤の多くが花粉媒介者にある程度のリスクをもたらすことは残念な真実です。 最も広く使用されている殺虫剤は広範な殺虫作用を持ち、花粉媒介者などの益虫と害虫の両方に有毒な影響を与える可能性があります。 もちろん、殺虫剤は花粉媒介者を完全に殺すことができますが、亜致死効果も懸念されます。 たとえば、一部の殺虫剤はすぐには致死的ではありませんが、ミツバチが新しい女王バチを産んだり、餌を探したりする能力を低下させる可能性があり、地元の花粉媒介者の個体数に深刻な悪影響を与える可能性があります。

ほとんどの人はミツバチや蝶を対象とした殺虫剤を散布していません。 しかし、最も効果的な殺虫剤の多くは全身性であり、植物のさまざまな部分に現れます。 したがって、花粉媒介者が殺虫剤にさらされる主な方法は、殺虫剤に汚染された植物材料の摂取である。 ミツバチは、処理された植物の花から集められた汚染された花蜜や花粉を摂取するため、殺虫剤にさらされる危険にさらされています。 花粉媒介者に優しい観賞植物の多くは、蝶の寄主植物であるため人気があります。 蝶や蛾は、成虫として汚染された花蜜を食べるだけでなく、毛虫として葉っぱも食べる可能性があるため、保護するのがより困難です。 主要な害虫のほとんどは葉を食べるため、葉を食べる害虫の防除と葉を食べる蝶の間に矛盾が生じる可能性があります。

IPPM で最も重要な決定の 1 つは、どの殺虫剤を使用するかです。 一部の化学薬品は安価で広く入手可能であるため (ピレスロイドやジェネリック ネオニコチノイドなど)、植物を保護し、生産コストを最小限に抑えるための一般的な選択肢となっています。 ただし、この保護には追加の生物学的および環境的コストが伴う可能性があります。 たとえば、花粉媒介者に対する複数のネオニコチノイドの悪影響は十分に文書化されており、これらのネオニコチノイドは IPPM とほとんど互換性がありません。

あるいは、多くの生産者は、一般に、花粉媒介者や、散布器を含む他の非標的生物に対してより適合性の高い、低影響またはリスクの少ない殺虫剤を使用しています。 これらの製品は、対象となる害虫を高度に選択するように設計されています。 ただし、業界標準の製品よりもはるかに高価になる場合もあります。 殺虫性石鹸などの低影響の殺虫剤は、花粉媒介者に対する非標的の影響を軽減する可能性がありますが、害虫の個体数を抑制するためにより頻繁な散布が必要となり、生産コストがさらに上昇する可能性があります。

低影響でリスクが軽減された製品は優れた出発点ですが、製品ラベルを見直して、どの害虫を対象としているかを確認することもベストプラクティスです。 たとえば、蝶の幼虫の花粉媒介者に適した宿主植物（トウワタを思い浮かべてください）で害虫を管理する場合は、ヨトウムシやテントウムシなどの毛虫害虫を防除するラベルが貼られた製品は避けたほうがよいでしょう。 これは害虫ではない蝶や蛾の安全を絶対に保証するものではありませんが、正しい方向への一歩です。 残念ながら、IPPM の文脈でこれらの植物に使用できる殺虫剤の選択肢のリストはさらに狭められます。